<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Philotropie, le blog du savoir universel sur tout]]></title>
    <link>http://philotropie.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Philotropie, le blog du savoir universel sur tout&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 23 Feb 2009 10:45:44 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 23 Feb 2009 10:45:44 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, Philippe Grédisset</copyright>            <category>Littérature</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de students resource]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-1530302-6.html#comment48620279</link>        <description><![CDATA[
  Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:10:13 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-1530302-6.html#comment48620279</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de anamnesis]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment46031719</link>        <description><![CDATA[je crois que je n'ai jamais autant rie sur des blgc amateurs. Ton texte est tordant enfin ça n'empêche pas que j'aime beaucoup ce que fait cette artiste un peu trop pleurnichard mais qui représente bien la génération "cul-dans-le-fauteuil".<br />
Mais le plus drôle dans tout ça, c'est pas ce que tu dis en le descendant, ce sont les commentaire des fans.<br />
<br />
<br />
Mikado, restons légers !]]></description>
        <pubDate>Sat, 08 Aug 2009 03:36:58 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment46031719</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de youpidoopy]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment41906866</link>        <description><![CDATA[je rêve où tu viens de faire le commentaire de sa chanson? je rêve?!!!!!!!!<br />
<br />
"alors d'emblée, nous découvrons le terrible malheur qui a frappé Saez à sa naissance, il est l'enfant d'une génération ratée qui revait(sans ent) de drapeauX blancS" Désolé mais c'est ironique ou pas? Parce que c'est plus que RI-DI-CULE!<br />
<br />
sinon cette chanson est parfaite.]]></description>
        <pubDate>Wed, 13 May 2009 22:35:21 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment41906866</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alice]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment41281409</link>        <description><![CDATA[Je suis totalement choquée.<br />
Comment peut-on être aussi profondément stupide ? Et fière de l'être ? Afficher sa connerie sur un blog comme ça ? Quand on a le potentiel de reflexion, et de recul d'une moule on se cache. <br />
Ca me répugne. J'ai commencé a lire les commentaires, et puis, a quoi bon. En plus de juger un artiste par l'écoute ( même pas complète !!! ) d'UNE UNIQUE chanson, tu te permets de répondre par une petite parenthèse qui se croit fine, a chaque fin de phrase. Afin de bien prouver une fois de plus a quel point tu es obtus et incapable de l'avouer, lorsqu'on te propose une réflexion un tant soit peu sensée.<br />
Je suis tellement en colère, ( c'est peut etre finalement ton unique but ? énerver les personnes amoureuses de musique ? ) que je ne vais pas m'abaisser a t'expliquer pendant des heures en quoi damien saez est un artiste talentueux et exceptionnel. Je crois que c'est inutile, tu es définitivement un imbécile heureux.]]></description>
        <pubDate>Thu, 30 Apr 2009 21:06:38 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment41281409</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anthony]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-1530302-6.html#comment40774287</link>        <description><![CDATA[Oui les tapotage googliens sont parfois troublant : "En combien de temps un cadavre se decompose t'il ?"<br />
<br />
Mais que fait julie lescaux !!??]]></description>
        <pubDate>Mon, 20 Apr 2009 16:50:20 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-1530302-6.html#comment40774287</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cassy]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment38199628</link>        <description><![CDATA[Maintenant a toi d'être analysé:
Tu passe un temps fou devant ton ecran puisque tu as eu le temps d'écrire un article très long qui de plus concerne un atiste que tu méprise et pour qui tu semble tout de même avoir trouve le temps de chercher et d'analyser les chansons.
Tu n'as donc que ça a faire; en gros tu est un(e) nolife. Tu n'as pas de vie sociale et ton seul moyen d'utiliser les joli mots que tu as apri est donc de te coller devant un écran ou tu peut critiquer qui tu veut sans avoir personne pour te répondre directement,tu n'as donc pas de répondant et on peut donc penser que tu n'as aucune personnalité.
Je résume ; tu n'est qu'un(e) pauvre mec(fille) sans utilité pour ce pauvre monde.
Bien a toi.]]></description>
        <pubDate>Sat, 28 Feb 2009 03:11:53 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment38199628</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Kami]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-28204-6.html#comment32952517</link>        <description><![CDATA[Moi, j'aime bien vos articles.
84f donc, je ne suis pas un pirate.]]></description>
        <pubDate>Thu, 30 Oct 2008 15:46:54 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-28204-6.html#comment32952517</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bregman]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-28204-6.html#comment30987858</link>        <description><![CDATA[C'était pas lui qui était bègue ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 10 Sep 2008 13:13:10 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-28204-6.html#comment30987858</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Matthieu (un peu moins d'un six milliardième d'humanité)]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment26826554</link>        <description><![CDATA[Commentaire sur cette petite réflexion: risible. Bravo. Le sarcasme dont vous faites preuve est à la hauteur de votre esprit d'analyse de l'époque (en trois ans j'ose espérer que vous l'ayez affûté quelque peu).
Maintenant un peu de publicité si vous me le permettez (ce dont je ne doute pas une seconde) (et là, tentant de ne pas m'enflammer, je détends mes longs doigts noueux et rhumatiques d'une grande vingtaine d'années et je tape:) Il s'agit d'une expérience (rondement menée, force m'est de le constater) reprise à la page 170 de l'excellent "Comment devenir un brillant écrivain alors que rien (mais rien) ne vous y prédispose" aux éditions Milan (aurais-je découvert le poteau rose? Si tel était le cas, je garderai toujours à l'esprit, bien entendu, que si j'en suis capable, d'autres l'ont été avant moi...). Ceci dit, j'imagine que bon nombre d'entre nous pauvres consommateurs vous ait déjà adressé cette subtile remarque, que vous aurez pris soin de ne pas diffuser pour je ne sais quelle raison ou motivation. Ou alors, personne ne vous l'a encore faite, ce qui me paraîtrait fort regrettable.
Deux choix: vous acceptez ce commentaire et le diffusez pour me faire mentir, ou vous ne le faites pas, et me confortez dans mon hypothèse :P
En tous les cas je vous félicite vous, et vous remercie de nous faire partager votre point de vue, votre schéma de réflexion et le fruit hilarant de celle-ci, ainsi que l'auteur du précédent livre, de m'avoir fait passer une journée pleine d'éclats de rire (qui ont manqué de peu de blesser mon idiot de voisin de palier) et de m'en avoir beaucoup appris sur le monde de l'édition à la limite du légendaire jusqu'alors (en tout cas pour moi, simple "citoyen lambda" ^^).]]></description>
        <pubDate>Fri, 25 Apr 2008 15:19:03 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment26826554</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de einfach-mich-cha]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment26449825</link>        <description><![CDATA[salut !! viens t'inscrire sur mon FORUM consacré à DAMIEN SAEZ
ne tarde pas à venir donner vie à mon forum et invite d'autres membres stp
http://damiensaez.vraiforum.com]]></description>
        <pubDate>Sun, 13 Apr 2008 16:25:11 +0200</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment26449825</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Henoc]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-24417-6.html#comment25365651</link>        <description><![CDATA[quel éloge !
mdr le coup des "longues-vues"]]></description>
        <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 11:58:56 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-24417-6.html#comment25365651</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de sagesse]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-189844-6.html#comment25271249</link>        <description><![CDATA[Pourtant c'est facile:

Le chapeau melon est-il une fin en soi?
réponse: oui.]]></description>
        <pubDate>Mon, 10 Mar 2008 00:27:57 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-189844-6.html#comment25271249</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de sagesse]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-11523972-6.html#comment25270230</link>        <description><![CDATA[Je pleure de rire. La chanson des marionnettes aussi laisse à penser définitivement que Christophe, plus que de notoriété aurait eu besoin d'une bonne psychothérapie]]></description>
        <pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:30:58 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-11523972-6.html#comment25270230</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de sagesse]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-23805-6.html#comment25269805</link>        <description><![CDATA[La dernière fois, un ami me demandais ce que j'aimais dans la vie, je lui ai répondu : "vivre".
A présent, je pourrai répondre, non pas endives aux lardons, mais paprikash. Plat qui en plus de posséder la propriété décrite dans votre article, recelle un avantage indéniable: personne ne le connait (à part quelques hongrois) (bon tous les hongrois, mais comparé au reste du monde, c'est peu).
Il sera donc particulièrement voluptueux de manger du paprikash en se disant haha je peux en refaire si y en a plus, et en plus personne ne connait ce plaisir (sauf les hongrois).]]></description>
        <pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:13:40 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-23805-6.html#comment25269805</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Porphyre]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-743765-6.html#comment24804169</link>        <description><![CDATA[Et pourtant, "être amoureux" n'est pas synonyme de "aimer".
Certains couples "sont amoureux" mais n'arrivent pas à aimer vraiment, c'était une illusion, quand elle cesse, il n'en reste rien. D'autres passent de l'état amoureux à l'amour profond mais dépassionné, qui peut amener une lassitude ; ceux-là peuvent "retomber amoureux" de la personne qu'ils aiment.]]></description>
        <pubDate>Sun, 24 Feb 2008 19:09:01 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-743765-6.html#comment24804169</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de compper Lucien]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-31831-6.html#comment23979406</link>        <description><![CDATA[Bonjour !
Vous ai-je déjà annoncé l'avènement de la philosophie mathématique ?

Pour faire connaissance avec les prémices, le colostrum, le premier lait d'une science nouvelle qui va remplacer 6 OOO ans de paralogisme, de sophisme, de faux raisonnements dans les sciences humaines, dans les sciences dites exactes et appliquées, et qui ne sont ni exactes, ni appliquées, dans les sciences de l'Univers, de la Terre et de l'Homme, que vos savants adulés, vos savants mis trop haut sur le piédestal, à très mauvais escient,  ont conduit la pensée humaine, dans les dédales de l'ignorance insidieuse, leur ignorance totale qu’ils sont incapable de voir, d’admettre,  de l'obscurantisme létal où ils se noient sans se douter de rien, de l'agnosticisme incurable dont ils sont gangrenés qu’ils ne peuvent pas comprendre l’immensité de leur erreur,  dans la négation du bon savoir qu’ils n’ont pas assez d’intelligence pour mettre à jour, dans un océan de connaissances apocryphes, inexactes, pathogènes pour l’esprit humain qu’ils ne peuvent pas émerger, s’extraire puisqu’ils n’ont pas le courage d’entreprendre quoique ce soit par eux- mêmes, de voir par eux-mêmes, de raisonner par eux-mêmes.

Aussi, je me permets, je prends la liberté de vous envoyer ce texte « Lettre ouverte au Journal  Le Point  » qui,  j'espère nourrira, amplement  votre réflexion, réveillera votre conscience endormie et fera réviser votre pensée, trop longtemps asservie par une idéologie totalement erronée, complètement apocryphe et délétère pour l’humanité toute entière.

 
Notez bien : La philosophie  mathématique arrive pour expliquer à nos si ignorants savants, à nos si suffisants scientifiques :
 
-	Quand, où, comment et pourquoi  - 
    
Ils se sont trompés si lamentablement, si piteusement, si inexorablement. - Quand, où, comment et pourquoi  - Dieu le père tout puissant, n’aurait pas pu faire mieux

	Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations les meilleures  


						Richard le chevalier.]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Jan 2008 01:30:39 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-31831-6.html#comment23979406</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de compper Lucien]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-31831-6.html#comment23844815</link>        <description><![CDATA[Ou plutôt de la NOUVELLE philosophie mathématique de 2006 qui arrive, après avoir fait cesession, après avoir pris ses distances de la vieille philosophie, de la vieille philosophie dépassée, déjà trépassée de messieurs Anaximandre, Zénon d'Elée, Epicure de l'antiquité, de messieurs Kant, Marx, Heidegger, de nos flamboyants philosophes quantiques dont son parangon Albert Einstein, pour montrer et démontrer à nos illustres penseurs qui ont cru, à tort, détenir la science infuse, pour démontrer aux agnostiques que la connaissance la vérité absolue des êtres et des choses peut être à notre portée, en prenant le bon chemin, la bonne méthode, les bons moyens de recherche, la bonne zététique, la bonne direction,  pour corriger 6 000 ANS d'histoire d'une philosophie apocryphe :
 -  Pour dénoncer la quantité pléthorique de  
                           -    PARALOGISMES    -
 (Le paralogisme étant une erreur faite sans intention de tromper, à l'opposé du sophisme)
-   DU plus célèbre des PARALOGISME :
LE PARALOGISME DE MONSIEUR ISAAC NEWTON, CONCERNANT LA THEORIE DE L'ATTRACTION UNIVERSELLE DONT NOUS ALLONS DEMONTRER L'INVALIDITE FLAGRANTE, SANS COUP FERIR, DANS NOTRE LIVRE ;
 -" L'avènement de la philosophie mathématique de 2006" -
-  D'ERREURS MONSTRUEUSES, IMPARDONNABLES qui sont dues à cause de l'insouciance, de la légèreté, de l'inconsistance, de la velléité, de la paresse intellectuelle, de l'absence de courage, de volonté, de patience, de leurs recherches intrinsèques, qui se sont complais dans un psittacisme malodorant, dans une niaiserie nauséabonde, dans une crédulité méphitique,   de nos penseurs, de nos philosophes, de nos savants, de nos scientifiques, de nos chercheurs, de tous ceux qui se sont occupés de l'étude  des sciences humaines, des sciences de la nature, des sciences de l'Univers.
Pensez que nos astrophysiciens de la NASA n'ont jamais pu observer, penser, cogiter, faire travailler leur matière grise plus d'un quart d'heure de leur vie, pour comprendre, pour démontrer que l'Univers dont ils veulent atteindre les limites,  passer au peigne fin ses contours n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais.
Je dis, persiste et signe :
          - N’a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais  -
  Et, c'est ainsi que des sommes folles, somptueuses, un budget de 500  milliards de dollars est  attribué pour atteindre les sommets de l'inutile, de la bêtise humaine, de la légèreté de savants fous, de savants autistes, de savants schizophrènes qui n'ont aucun contact avec la Terre, notre planète, aucun contact avec la réalité, la réalité des faits, des faits qui sont faits, comme nous a fort bien dit E.LEROY. 
 99,99 % DE SOPHISMES....
Nous venons de découvrir avec effroi et stupéfaction que 99, 99 % des théories, des concepts, des acquits, des déclarations fracassantes , dans les médias de nos illustres savants, sont faux, bêtes, inutiles, apocryphes, nuls et non avenues.
AINSI, LA NOUVELLE PHILOSOPHIE MATHEMATIQUE DE 2006, AVEC SA NOUVELLE LOGIQUE MATHEMATIQUE DE 2006, ARRIVE POUR CORRIGER? POUR EMENDER? POUR AMENDER CES THEORIS QUI SONT LA HONTE HONTEUSE DE L'INTELLIGENCE HUMAINE.]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:56:42 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-31831-6.html#comment23844815</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Lucien Richard Compper]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-31831-6.html#comment23705724</link>        <description><![CDATA[Arrive l'avènement, la venue, l'apparition du vrai savoir universel avec l'avènement de la  NOUVELLE philosophie mathématique de l'an 2006, ce mot  mathématique, mathématique pris dans sens originel, qui veut dire le savoir exact et raisonné, le savoir oncopntesté et incontestable, le savoir qui se justifie dans les applications de la vie courante, de la vie de tout les jours,(A mon grand étonnement, je n'ai jamais vu une seule application du grand génie Albert Einstein et sa théorie de la relativité dans quelque discipline que ce soit de la vie), le savoir qui apporte la guérison aux malades en réformant totalement et complètement les procédés, la zététique, les moyens de la recherche médicale qui sont très, très loin de procédés mathématiques, de procédés judicieux qui relèvent d'une intelligence de gens sensés, de gens qui pensent, de gens qui raisonnent avec leur cerveau et non leurs orteils.

Au fait, le vice rédhibitoire, la maladie pernicieuse et incurable de la médecine, l’erreur fatale, le grand péché mortel, la malédiction biblique qui s’est abattue sur cette discipline, c’est d’avoir des chercheurs qui n’ont jamais observé, qui n’ont jamais pensé, qui n’ont jamais cogité, qui n’ont jamais raisonné, qui n’ont jamais fait travailler leur cerveau, un seul instant, dans leur vie, dans l’exercice de la recherche médicale, dans la pratique de l’art de soigner, de guérir et même de c e qui les entoure, de ce qui leur pend au nez, de ce qui leur crève les yeux. Ils sont pires que nos astrophysiciens aveugles, que nos paléologues, que nos  paléoanthropologues, que nos cosmologues et encore pires que nos penseurs qui veulent refaire le monde, que nos philosophes qui veulent refaire l’Humanité.

	Aussi, arrive, à grands pas, à pas de géant, la  nouvelle philosophie de 2006, avec une autre logique rationnelle et rationalisée, exacte et raisonnée qui a pensé à éradiquer l’algèbre, la révélation, l’hypothèse stérile, l’axiome non démontré,(L’axiome qui n’est pas démontré reste dans le domaine du vide, de l’inexact, de l’inutile, de l’inexistant, de l’apagogie), de son raisonnement mathématique et adopter l’observation médiate et immédiate de tous les composants, de tous les éléments, de tous les phénomènes, de tout ce qui peut exister de l’Univers pensé, car nous avons découvert que l’Univers est immatériel, non existant, non réel,(Ce qu’auraient dû découvrir nos astrophysiciens de la NASA et du CNRS qui veulent à tout prix aller aux confins de l’Univers alors qu’ils n’ont jamais pu établir les confins de notre vieille Terre.   

	Veuillez recevoir l’expression de mes respects empressés !]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 16:02:09 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-31831-6.html#comment23705724</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Nico]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment23191167</link>        <description><![CDATA[Lol

Quelques conseils (pour les auteurs des com'):
- Lire la définition du mot Ironie
- 1 comprimé de second degré matin midi et soir ..

Sinon j'aime ton texte, assez drôle. On a l'impression que tu aimes réellement l'artiste au début. Et puis au fur et à mesure, non.]]></description>
        <pubDate>Thu, 27 Dec 2007 14:56:18 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment23191167</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Benjamin]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment23176158</link>        <description><![CDATA[Bah... Que dire d'un tant soit peu intéressant pour autrui tout en restant suffisamment objectif pour ne pas tomber dans une caricature pathétique qui serait réexploitée par l'auteur de ce site... dont l'humour, en soit, n'est pas mauvais, indépendamment du résultat puis de l'objectif visé mais qui doit vraiment avoir beaucoup de temps libre ou de nuits écourtées à perdre dans ce niveau de dérision. Remarquez, au fond, l'on peut dire cela de la nette majorité des blogs de ce genre, indépendamment du talent de leurs auteurs... mais je m'égare et n'ai pas l'intention d'écrire des pages.
Non, il faudrait penser à essayer un minimum de séparer un fait, dans son appréhension la plus nette & objective possible -au moins y tendre...- de l'opinion que l'on en formule ensuite et qui, elle, peut servir différents buts dont évidemment tourner en dérision quelque chose, provoquer à des fins constructives ou non, voire simplement commenter à tort ou à raison ( C'est du Devos, ça...).
Bref, une fois mis de côté le peu d'importance & d'influence de la musique du Sieur Saez sur la marche de l'Histoire à l'échelle mondiale... chose qui va un peu de soit mais pourrait non seulement être dit d'à peu près n'importe quel chanteur -dont ceux cités plus glorieusement sur ce site- qu'être étendu à bien d'autres domaines de l'Art ou de la pensée qui se cantonnent surtout dans leurs propres évolutions plus que d'affecter concrètement la vie du paysan bolivien moyen... Le sujet est trop vaste; j'arrête là. Lorsque l'auteur, en répondant à un commentateur excité -visiblement un peu 'sanguin'- parlant de chansons comme un moyen "de faire comprendre la misère du monde au peuple" ( Joli & poétique comme idéal; trop noble et tout ça mais dans les faits, complètement inconsistant. Notez qu'honnêtement, la nette majorité des penseur n'ont jamais eu plus d'influence non plus... Le peuple, lui, souhaite essentiellement "du pain & des jeux", comme dirait Juvénal), lui répondant donc que "Non, je pense qu'il y a d'autres moyens...", il a raison mais ces moyens ne le concernent pas davantage que le Sieur Saez ( A moins de parler de petite influences & de projets très très localisés & limités en terme d'échelle, évidemment, ce qui somme toute est déjà plus crédible & intéressant que des rêves creux...) et avec son site, il ne poursuit sûrement pas un objectif ayant une influence plus constructive -dans les faits; la théorie, bon, c'est comique un moment et après... - et donc utile à tous. 
Après, que dire des chansons du Sieur en elles-mêmes ? Bah, en tant qu'amateur 'très ecclectique' de musique -du Classique à l'Electro- et ne jugeant pas la dimension 'révolutionnaire' & 'philosophique' -évidemment très réduite- de ses textes que je sais quand même apprécier pour leur ironie & cynisme, je dirais que je les aime globalement bien. Bon, c'est un peu 'trash', glauque ou violent par moments ( Raison pour laquelle j'hésite à en rajouter à mon répertoire de chant en public) mais c'est une poésie assez sombre & sans illusions étant quant à cent pieds au-dessus de la majorité des paroles destinées à tranche d'âge représentée par le concerné ( Avis à l'auteur: Vas écouter du "Tokyo Hotel" un peu pour voir et fais-nous en une critique du même tonneau... Ca pourrait être comique...) et même en tenant compte de chanteurs nettement plus 'respectables' -et je ne suis pourtant pas aussi élogieux concernant ceux cités en bien sur ce site...-, reste non seulement très écoutable but bloody enjoyable ! Non franchement, c'est triste mais franchement viscéral et jouissif par moments, sans pour autant que je n'avoue là des tendances sexuelles originales !! Si la chanson française, surtout à destination des jeunes de cet âge, était au niveau du Sieur Saez, l'on pourrait reparler de tout cela différemment mais en attendant, tous en choeur:
"JE VEUX DU NUCLEAIREEEEEEEEEEE ! J'VEUX DU SEXE & DU SANG ! DES BOMBES DANS LE RER, MÊME SI J'SUIS QU'UN ENFANT !"
Benjamin]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Dec 2007 17:13:46 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment23176158</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Benjamin]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment23176136</link>        <description><![CDATA[Bah... Que dire d'un tant soit peu intéressant pour autrui tout en restant suffisamment objectif pour ne pas tomber dans une caricature pathétique qui serait réexploitée par l'auteur de ce site... dont l'humour, en soit, n'est pas mauvais, indépendamment du résultat puis de l'objectif visé mais qui doit vraiment avoir beaucoup de temps libre ou de nuits écourtées à perdre dans ce niveau de dérision. Remarquez, au fond, l'on peut dire cela de la nette majorité des blogs de ce genre, indépendamment du talent de leurs auteurs... mais je m'égare et n'ai pas l'intention d'écrire des pages.
Non, il faudrait penser à essayer un minimum de séparer un fait, dans son appréhension la plus nette & objective possible -au moins y tendre...- de l'opinion que l'on en formule ensuite et qui, elle, peut servir différents buts dont évidemment tourner en dérision quelque chose, provoquer à des fins constructives ou non, voire simplement commenter à tort ou à raison ( C'est du Devos, ça...).
Bref, une fois mis de côté le peu d'importance & d'influence de la musique du Sieur Saez sur la marche de l'Histoire à l'échelle mondiale... chose qui va un peu de soit mais pourrait non seulement être dit d'à peu près n'importe quel chanteur -dont ceux cités plus glorieusement sur ce site- qu'être étendu à bien d'autres domaines de l'Art ou de la pensée qui se cantonnent surtout dans leurs propres évolutions plus que d'affecter concrètement la vie du paysan bolivien moyen... Le sujet est trop vaste; j'arrête là. Lorsque l'auteur, en répondant à un commentateur excité -visiblement un peu 'sanguin'- parlant de chansons comme un moyen "de faire comprendre la misère du monde au peuple" ( Joli & poétique comme idéal; trop noble et tout ça mais dans les faits, complètement inconsistant. Notez qu'honnêtement, la nette majorité des penseur n'ont jamais eu plus d'influence non plus... Le peuple, lui, souhaite essentiellement "du pain & des jeux", comme dirait Juvénal), lui répondant donc que "Non, je pense qu'il y a d'autres moyens...", il a raison mais ces moyens ne le concernent pas davantage que le Sieur Saez ( A moins de parler de petite influences & de projets très très localisés & limités en terme d'échelle, évidemment, ce qui somme toute est déjà plus crédible & intéressant que des rêves creux...) et avec son site, il ne poursuit sûrement pas un objectif ayant une influence plus constructive -dans les faits; la théorie, bon, c'est comique un moment et après... - et donc utile à tous. 
Après, que dire des chansons du Sieur en elles-mêmes ? Bah, en tant qu'amateur 'très ecclectique' de musique -du Classique à l'Electro- et ne jugeant pas la dimension 'révolutionnaire' & 'philosophique' -évidemment très réduite- de ses textes que je sais quand même apprécier pour leur ironie & cynisme, je dirais que je les aime globalement bien. Bon, c'est un peu 'trash', glauque ou violent par moments ( Raison pour laquelle j'hésite à en rajouter à mon répertoire de chant en public) mais c'est une poésie assez sombre & sans illusions étant quant à cent pieds au-dessus de la majorité des paroles destinées à tranche d'âge représentée par le concerné ( Avis à l'auteur: Vas écouter du "Tokyo Hotel" un peu pour voir et fais-nous en une critique du même tonneau... Ca pourrait être comique...) et même en tenant compte de chanteurs nettement plus 'respectables' -et je ne suis pourtant pas aussi élogieux concernant ceux cités en bien sur ce site...-, reste non seulement très écoutable but bloody enjoyable ! Non franchement, c'est triste mais franchement viscéral et jouissif par moments, sans pour autant que je n'avoue là des tendances sexuelles originales !! Si la chanson française, surtout à destination des jeunes de cet âge, était au niveau du Sieur Saez, l'on pourrait reparler de tout cela différemment mais en attendant, tous en choeur:
"JE VEUX DU NUCLEAIREEEEEEEEEEE ! J'VEUX DU SEXE & DU SANG ! DES BOMBES DANS LE RER, MÊME SI J'SUIS QU'UN ENFANT !"
Benjamin]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Dec 2007 17:12:50 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment23176136</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe Grédisset]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22675571</link>        <description><![CDATA[Merci Laura ! Ca fait plaisir que des gens puissent rigoler de choses que pourtant ils aiment.<br />D'autant que moi, personnellement, j'ai rien de sp&#233;cial contre Damien Saez (ni pour d'ailleurs). En r&#233;sum&#233;, je m'en fous compl&#233;tement. Mais il se trouve que son texte pouvait donner lieu &#224; quelques commentaires rigolards. That's all !<br />Merci de ton passage.]]></description>
        <pubDate>Mon, 03 Dec 2007 22:21:45 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22675571</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Laura]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22675369</link>        <description><![CDATA[Excellent ! Moi qui suis grande fan de Saez, connaissant par coeur presque toutes ses chansons, et même quelques tablatures à la guitare, j'étais écroulée de rire devant ton commentaire, comme ça ne m'est pas arrivé depuis longtemps. Ca fait du bien un peu de dérision dans ce ptit monde trop sérieux... je suis pacifiste, d'accord avec tous les avis, mais là vraiment chapeau, j'avais jamais lu du Saez sous cet angle-là. Merci pour l'instant de rire :) ça me rappelle que j'suis trop déprimée, on manque de gens comme toi ! Bonne continuation :p]]></description>
        <pubDate>Mon, 03 Dec 2007 22:14:42 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22675369</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de FlaK]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22587782</link>        <description><![CDATA[N'importe qui peut se déclarer philosophe :) Tu en est la preuve
Certaines chansons,saez ou d'autres, sont la pour faire passer un message souvent sous entendu
C'est sur, les auteurs engagés, faut réfléchir pour comprendre les textes, j avoue que certains sont pas forcement doué et se déclarent engagés, et écrivent de la merde
Saez denonce cette génération qui est exité pas la guerre, le sang, qui est indiférente devant les morts que provoque la guerre
Je vais pas en dire plus, tu a ton avis sur la chanson,tu n'en changera pas , et tu te crois supérieur car tu pense avoir tout comprit
Mais peut être faudrai t'il évoluer et essayer de ne pas prendre les gens de haut en éditant leurs messages et en se foutant ouvertement de leurs gueule
Tu ne sais pas tout, tu te prends pour dieu :) malheuresement ce n'est pas la cas
Tu ne t interesse même pas a ce que disent les gens, ton seul but et de montrer que tu écris ce que tu veux sur ton blog que tu emmerde les gens, et que tu a raison et que les gens sont des pauvres con :)
Reste dans ta triste vie]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 00:03:33 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22587782</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyrielle]]></title>
        <link>http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22419343</link>        <description><![CDATA[J'ai bien ri devant ton texte, et pourtant j'aime bien Saez!
C'est marant! Pas de quoi s'offusquer, on va pas se tapper dessus pour des visions de Saez qui sont divergentes...
Après j'ai lu quelques com' et je trouve ceux t'insultant, tout aussi patethique que ceux traitant les personnes aimant Saez de merdeux, avec un developpement intelectuel au RDC...
Il faut pas generaliser voyons! Alors entre personne civilisé, mêmes si je ne doute pas de passer sous tes parentheses acerés, certaine de   Saez me sorte par les yeux, alors que j'en aime d'autre! Et alors? Tu n'aimes pas. Certes mais de là a dire que nous sommes des niaiseux qui ecoutons de la merde, il y a de la marge!
Certaines de ses chansons me touchent, tandis que celle que tu evoques, je ne l'aime pas du tout!
Après voila, pas besoin de se retrancher chacun derriere ces arguments!
Ah et juste pour dire que la tête de Saez je l'ai jamais vu, c'est mon petit plaisir, imaginer les chanteurs sans les connaitre...Alors pas de "Aaaa il est tro bo" chez moi^^

Bonne Continuation pour la suite]]></description>
        <pubDate>Thu, 22 Nov 2007 22:02:43 +0100</pubDate>        <guid >http://philotropie.over-blog.com/article-122137-6.html#comment22419343</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>